phi

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie wil vaart maken met de invoer van anti-terreurmaatregelen, zo zei hij gisteren in Nieuwsuur. Voorafgaand aan de mars in Parijs kwamen Europese en Amerikaanse ministers bijeen om te spreken over de strijd tegen terrorisme.

Bij deze anti-terreurtop werd nauwere samenwerking tussen Europa en de VS besproken. De landen gaan informatie over jihadstrijders delen, en de buitengrenzen van Europa worden strenger bewaakt. Opstelten hoopt dat het Europees Parlement alsnog instemt met het plan om passagiersgegevens uit te wisselen. En dat de Tweede Kamer snel wil kijken naar het wetsvoorstel om jihadgangers het Nederlanderschap te ontnemen.

Is het verstandig om maatregelen tegen terreur nu versneld in te voeren? Of moeten we oppassen met onomkeerbare wetten die mogelijk onze privacy en burgerrechten aantasten?

we moeten oppassen voor een nieuwe wereldoorlog, een samenwerking met andere landen kan een negatief effect hebben.

Wat is je stelling precies, Umit?

De heer Vos,

Mijn stelling luid: Anti-tereurmaatregelen moeten snel ingevoerd!

Maar over welke anti-terreurmaatregelen hebben we het eigenlijk?

Moeten ze allemaal geïmplementeerd worden? Of moeten we gewoon helemaal niks doen, omdat het ook helemaal niks te betekenen heeft.

Kom op zeg, 1 ontploffinkje per lustrum! Dat klinkt mij in de oren als "mostly harmless."

Umit,

Zoals Quirine zegt, de samenwerking van veel landen kan ook gevaar opleveren. Niet iedereen zal het eens zijn met elkaar vanwege de verschillende regels in het land zelf. Na alles opgelost te hebben en eens bent met elkaar, is er alsnog veel tijd verspild dus heeft ''versnelde'' invoering alsnog geen nut gehad.

De beste anti-terreurmaatregel is: wegblijven uit landen waar we niks verloren hebben. Zo geven we terroristen geen aanleiding om bij ons aanslagen te plegen.

Het Westen denkt nog steeds dat het mogelijk is om met militair geweld een maakbare, op westerse leest geschoeide, democratische samenleving te installeren in traditioneel islamitische landen. We blijven maar proberen om het Midden-Oosten naar onze hand te zetten en regime changes door te voeren in landen als Afghanistan, Jemen, Irak, Syrië, Libië, etc. Maar tot nogtoe heeft dat alleen maar chaos, ellende en foute regimes opgeleverd.

beste quirine,

ik zal het kort en krachtig houden. Het effect van deze maatregelen op de kans op een nieuwe aanslag: is zeer klein omdat, men preventief bezig is om aanslagen te voorkomen voordat ze in werking worden gebracht. Als nederland zich niet zou bemoeien of zou deelnemen aan de anti-terreurmaatregelen in de EU dan zal de EU zich ook niet bemoeien met Nederland wanneer hier een aanslag zou worden gepleegd. Je moet elkaar steunen om de EU veilig te maken voor terrorisme.