Openbaar vervoer dat te laat komt zou gratis moeten zijn.
Als je wacht op je vervoer en is deze te laat dan kan dat grote gevolgen hebben als je een strakke planning hebt gemaakt.
De dienst die het openbaar vervoer dan levert is niet goed, en zou dus gratis moeten zijn als straf voor de overheid.
De chauffeurs letten in het vervolg beter op en doen meer moeite om op tijd te komen.
te laat openbaar vervoer moet gratis worden
-
quirine
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 02-12-2014 15:49
-
Umit
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 02-12-2014 15:50
quirine,
Als het openbaar vervoer te laat komt. Komt het waarschijnlijk niet doordat de chauffeurs maar, door het verkeer die zich op dat moment afspeelt zoals: er kan een file zijn waardoor de bus te laat kan komen of dat er weg werkzaamheden en dus om moeten rijden op de bestemming aan te komen. Dus ik ben er niet mee eens dat jij zegt dat het gratis moet worden als ze te laat komen.
Als het openbaar vervoer te laat komt. Komt het waarschijnlijk niet doordat de chauffeurs maar, door het verkeer die zich op dat moment afspeelt zoals: er kan een file zijn waardoor de bus te laat kan komen of dat er weg werkzaamheden en dus om moeten rijden op de bestemming aan te komen. Dus ik ben er niet mee eens dat jij zegt dat het gratis moet worden als ze te laat komen.
-
Bram
- Berichten: 7
- Lid geworden op: 27-11-2014 18:23
Ik ben het ook oneens met de stelling. Wanneer het openbaar vervoer te laat is ligt de oorzaak vaak bij de gevallen die umit opsomde. Het is voor de chauffeurs ook erg vervelend doordat zei minder omzet draaien als de bus mof trein etc minder kilometers kan maken dan verwacht. Het openbaar vervoer zal dus niet gratis moeten worden wanneer het te laat komt omdat er dan mimder inkomsten is voor de bestuurders waardoor er ook minder mensen in het openbaar vervoer willen werken.
-
floris
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 09-12-2014 15:40
ik denk dat de grootste oplossing is dat er gewoon overal ondergrondse metro's komen heb je gen last van file of iets anders je kan dan ook weer zeggen maar niet overal kan dat dat is ook zo maar in de grotere steden moet dit sowieso wel moeten en dan wat in de minder grote steden gewoon met de bus en daarvoor een speciale bus lijn zoals ze nu hebben is gewoon prima
-
hcptrs
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 09-12-2014 15:44
Oneens
Hoi Quirine,
Heel jammer dat je er zo over denkt. Dat het openbaar vervoer soms te laat is komt vaak door situaties waar niemand invloed op heeft. Het te laat komen van een bus doordat er een ongeluk is gebeurd of er file is, zou niet moeten betekenen dat mensen geen geld meer hoeven te betalen! Te laat komen is menselijk (Daar weet jij toch alles van?!) en kan iedereen gebeuren. Zeker in vervoersmiddelen zoals een bus waar gemiddeld 30 man in worden vervoerd en treinen waar wel meer dan 100 mensen in worden vervoerd kunnen door de mensenmassa incidenten en conflicten ontstaan waar men geen invloed op heeft.
Bijv. Wanneer iemand een hartaanval krijgt in de trein en deze hierdoor een uur te laat zou zijn, zou dit moeten betekenen dat zeg ± 100 man niet hun treinkaartje hoeven te betalen. De economie zal hier enorm onder gaan lijden. Daarbij kan je niet bepalen wanneer iemand een hartaanval krijgt. Je kan niet zeggen: "Wacht even met je hartaanval, anders komt de hele trein te laat".
Het is natuurlijk vervelend als je te laat komt op een afspraak omdat het openbaar vervoer te laat is. Maar iedereen weet dat het in de spitsuren erg druk is en hier ook de meeste vertraging zal zijn. Wanneer je met het openbaar vervoer gaat, moet er gewoon rekening gehouden worden met enige vertraging en de reis goed gepland worden van te voren.
Stel: Je moet naar je werk. Met een constante snelheid en verder geen verkeer op de weg kan je binnen 15 min. op je werk zijn. Natuurlijk moet je zoals de meeste mensen 's morgens vroeg gewoon beginnen en rijdt je in de spits. De rit duurt in de spitsuren 30 min. Betekent dit dan ook dat je geen benzine hoeft de betalen omdat je te laat bent op het werk? Of betekent dit dat je werk je geen salaris hoeft te geven omdat je te laat bent? IK DACHT HET NIET!!
Heel jammer dat je er zo over denkt. Dat het openbaar vervoer soms te laat is komt vaak door situaties waar niemand invloed op heeft. Het te laat komen van een bus doordat er een ongeluk is gebeurd of er file is, zou niet moeten betekenen dat mensen geen geld meer hoeven te betalen! Te laat komen is menselijk (Daar weet jij toch alles van?!) en kan iedereen gebeuren. Zeker in vervoersmiddelen zoals een bus waar gemiddeld 30 man in worden vervoerd en treinen waar wel meer dan 100 mensen in worden vervoerd kunnen door de mensenmassa incidenten en conflicten ontstaan waar men geen invloed op heeft.
Bijv. Wanneer iemand een hartaanval krijgt in de trein en deze hierdoor een uur te laat zou zijn, zou dit moeten betekenen dat zeg ± 100 man niet hun treinkaartje hoeven te betalen. De economie zal hier enorm onder gaan lijden. Daarbij kan je niet bepalen wanneer iemand een hartaanval krijgt. Je kan niet zeggen: "Wacht even met je hartaanval, anders komt de hele trein te laat".
Het is natuurlijk vervelend als je te laat komt op een afspraak omdat het openbaar vervoer te laat is. Maar iedereen weet dat het in de spitsuren erg druk is en hier ook de meeste vertraging zal zijn. Wanneer je met het openbaar vervoer gaat, moet er gewoon rekening gehouden worden met enige vertraging en de reis goed gepland worden van te voren.
Stel: Je moet naar je werk. Met een constante snelheid en verder geen verkeer op de weg kan je binnen 15 min. op je werk zijn. Natuurlijk moet je zoals de meeste mensen 's morgens vroeg gewoon beginnen en rijdt je in de spits. De rit duurt in de spitsuren 30 min. Betekent dit dan ook dat je geen benzine hoeft de betalen omdat je te laat bent op het werk? Of betekent dit dat je werk je geen salaris hoeft te geven omdat je te laat bent? IK DACHT HET NIET!!
-
hcptrs
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 09-12-2014 15:44
harder rijden
Beste Jules,
In dit geval heeft 'harder rijden' niets te maken met het onderwerp. De stelling luidt niet: 'chauffeurs mogen niet harder gaan rijden omdat het openbaar vervoer anders gratis wordt'. Net zoals alle andere weggebruikers hebben ook buschauffeurs zich te houden aan een maximum snelheid. Voor de duidelijkheid: deze mag niet overschreden worden. Ik neem aan dat buschauffeurs hun uiterste best doen om verloren tijd in te halen, mocht dit het geval zijn. Dit betekent niet dat de maximumsnelheid overschreden mag worden. Daarbij hebben buschauffeurs ook de taak om de passagiers VEILIG bij hun bestemming te laten aankomen. In geen geval zal een buschauffeur het leven van zijn passagiers in gevaar brengen ook al zou dit betekenen dat de passagiers niet op tijd op hun bestemming zouden arriveren. VEILIGHEID BOVEN ALLES!! Hiermee wil ik ook zeggen dat er soms tijd verloren gaat puur voor de veiligheid van de passagiers en mede weggebruikers. Mocht er zomaar een kind op straat oversteken, kan je hier moeilijk overheen rijden. Jammer dat dit de reis enkele minuten zou kunnen vertragen, maar ik vind niet dat de reis hierdoor 'gratis' zou moeten worden!!
In dit geval heeft 'harder rijden' niets te maken met het onderwerp. De stelling luidt niet: 'chauffeurs mogen niet harder gaan rijden omdat het openbaar vervoer anders gratis wordt'. Net zoals alle andere weggebruikers hebben ook buschauffeurs zich te houden aan een maximum snelheid. Voor de duidelijkheid: deze mag niet overschreden worden. Ik neem aan dat buschauffeurs hun uiterste best doen om verloren tijd in te halen, mocht dit het geval zijn. Dit betekent niet dat de maximumsnelheid overschreden mag worden. Daarbij hebben buschauffeurs ook de taak om de passagiers VEILIG bij hun bestemming te laten aankomen. In geen geval zal een buschauffeur het leven van zijn passagiers in gevaar brengen ook al zou dit betekenen dat de passagiers niet op tijd op hun bestemming zouden arriveren. VEILIGHEID BOVEN ALLES!! Hiermee wil ik ook zeggen dat er soms tijd verloren gaat puur voor de veiligheid van de passagiers en mede weggebruikers. Mocht er zomaar een kind op straat oversteken, kan je hier moeilijk overheen rijden. Jammer dat dit de reis enkele minuten zou kunnen vertragen, maar ik vind niet dat de reis hierdoor 'gratis' zou moeten worden!!
-
Altan
- Berichten: 18
- Lid geworden op: 01-12-2014 19:59
Quirine,
Als het openbaar vervoer gratis wordt als de bussen bijv te laat zijn, zullen de treinen en metro’s een hangplek worden voor zwervers en junks. Maar als zij overlast veroorzaken zullen er altijd nog toezichthouders zijn, die hen eruit kunnen zetten.
Meer mensen zullen expres bij een busstop staan om te hopen dat de bus te laat komt en gratis mee kunnen liften.
Als het openbaar vervoer gratis wordt als de bussen bijv te laat zijn, zullen de treinen en metro’s een hangplek worden voor zwervers en junks. Maar als zij overlast veroorzaken zullen er altijd nog toezichthouders zijn, die hen eruit kunnen zetten.
Meer mensen zullen expres bij een busstop staan om te hopen dat de bus te laat komt en gratis mee kunnen liften.